Стая птиц: различия между версиями

Материал из Академия Корана
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 14: Строка 14:
  | в Коране    = {{hqa5|105:3}}
  | в Коране    = {{hqa5|105:3}}
  | синонимы    = абабиль
  | синонимы    = абабиль
  | см. также  = [[птицы]] ([[ворон]], [[удод]], [[перепела|пе&shy;ре&shy;пе&shy;ла]]), [[комар]], [[муха]]<!-- , [[мотылёк]]-->, [[пчела]], [[слон]]
  | см. также  = [[птицы]] ([[ворон]], [[удод]], [[перепела|пе&shy;ре&shy;пе&shy;ла]]), [[комар]], [[муха]], [[мотылёк]], [[пчела]], [[саранча]], [[слон]], [[термит]]
}}
}}
Арабское [[слово]] '''''аба̄биль''''' ({{lang-ar|أبابيل}}), означающее «стая», «стадо» (на&shy;при&shy;мер, [[птицы|птиц]], [[лошадь|лошадей]], [[верблюд]]ов и т. д.), редко встречается в [[арабский язык|араб&shy;ском языке]]. В [[Коран]]е оно употребляется только один раз в значении птиц, которые по во&shy;ле [[Бог]]а налетели на [[войско]] [[эфиопия|эфиопского]] военачальника [[Абраха|Абрахи]] и уничтожили его: {{hqa11|Разве Он не запутал их [[козни]] {{аят}} и не наслал на них птиц стаями?|105:2-3}}. Зна&shy;че&shy;ние этого термина можно найти в [[тафсир]]ах и толковых словарях арабского язы&shy;ка. {{Превью}}
Арабское [[слово]] '''''аба̄биль''''' ({{lang-ar|أبابيل}}), означающее «стая», «стадо» (на&shy;при&shy;мер, [[птицы|птиц]], [[лошадь|ло&shy;ша&shy;дей]], [[верблюд]]ов и т. д.), редко встречается в [[арабский язык|араб&shy;ском языке]]. В [[Коран]]е оно упот&shy;реб&shy;ля&shy;ет&shy;ся только один раз в значении птиц, которые по во&shy;ле [[Бог]]а налетели на [[войско|вой&shy;ско]] [[эфиопия|эфи&shy;оп&shy;ско&shy;го]] военачальника [[Абраха|Абрахи]] и уничтожили его: {{hqa11|Разве Он не запутал их [[козни]] {{аят}} и не нас&shy;лал на них птиц стаями?|105:2-3}}. Зна&shy;че&shy;ние этого термина можно найти в [[тафсир|таф&shy;си&shy;рах]] и толковых словарях арабского язы&shy;ка. {{Превью}}


== Этимология ==
== Этимология ==
Слово ''аба̄биль'' встречается в некоторых [[Стихи|стихах]] [[Доисламская поэзия|доисламских арабских поэтов]], таких как Имру аль-Кайс, аль-А‘ша и Умаййа ибн Абу ас-Сальт. Поскольку это слово почти не встречается вне коранического контекста, многие учё&shy;ные прибегали к сравнительной [[филология|филологии]] и иногда предлагали несколько стран&shy;ные линг&shy;вистические конструкции для своего вывода. Среди мнений, выраженных в старых текстах, наиболее убе&shy;ди&shy;тель&shy;на идея о том, что ''аба̄биль'' — это множественное число, не имеющее формы един&shy;ст&shy;вен&shy;но&shy;го числа. Те, кто даёт это объяснение, ссылаются на Абу Убайду (ум. {{изхи|211|826}}) и аль-Фарру (ум. {{изхи|207|822}})<ref>{{Ибн Хишам|1/36}}</ref><ref name="ат-Табари">{{ат-Табари|30/191}}</ref><ref name="аз-Замахшари">{{аз-Замахшари|4/799}}</ref><ref name="ар-Рази">{{ар-Рази|32/100}}</ref><ref name="аль-Алюси">{{аль-Алюси|30/236}}</ref>. Однако, [[ас-Суйути]] приписывает Абу Убайде использование фор&shy;мы единственного числа ''иббӣль''<ref name="Suyūṭī">{{book-ar|al-Suyūṭī|al-Muzhir fī ʿulūm al-lugha wa anwāʿihā|2/198}}</ref>. Это означает, что слово ''аба̄биль'', возможно, бы&shy;ло [[Заимствованные слова в Коране|за&shy;им&shy;ствовано из иностранного языка]] и, следовательно, из-за его сходства с одной из сломанных форм множественного числа арабских существительных лингвисты пытались найти его форму единственного числа. Некоторые учёные также считают, что изначально это было арабское слово, принадлежащее одному из диалектов, в котором его форма единственного числа редко использовалась и, таким образом, была в конечном итоге была забыта.
Слово ''аба̄биль'' встречается в некоторых [[Стихи|стихах]] [[Доисламская поэзия|доисламских арабских поэтов]], таких как Имру аль-Кайс, аль-А‘ша и Умаййа ибн Абу ас-Сальт. Поскольку это слово почти не встречается вне коранического контекста, многие учё&shy;ные прибегали к сравнительной [[филология|филологии]] и иногда предлагали несколько стран&shy;ные линг&shy;вистические конструкции для своего вывода. Среди мнений, выраженных в старых текстах, наиболее убе&shy;ди&shy;тель&shy;на идея о том, что ''аба̄биль'' — это множественное число, не имеющее формы един&shy;ст&shy;вен&shy;но&shy;го числа. Те, кто даёт это объяснение, ссылаются на Абу Убайду (ум. {{изхи|211|826}}) и аль-Фарру (ум. {{изхи|207|822}})<ref>{{Ибн Хишам|1/36}}</ref><ref name="ат-Табари">{{ат-Табари|30/191}}</ref><ref name="аз-Замахшари">{{аз-Замахшари|4/799}}</ref><ref name="ар-Рази">{{ар-Рази|32/100}}</ref><ref name="аль-Алюси">{{аль-Алюси|30/236}}</ref>. Однако, [[ас-Суйути]] приписывает Абу Убайде использование фор&shy;мы единственного числа ''иббӣль''<ref name="Suyūṭī">{{book-ar|al-Suyūṭī|al-Muzhir fī ʿulūm al-lugha wa anwāʿihā|2/198}}</ref>. Это означает, что слово ''аба̄биль'', возможно, бы&shy;ло [[Заимствованные слова в Коране|за&shy;им&shy;ствовано из иностранного языка]] и, следовательно, из-за его сходства с одной из сломанных форм множественного числа арабских существительных лингвисты пы&shy;та&shy;лись найти его форму единственного числа. Некоторые учёные также считают, что из&shy;на&shy;чаль&shy;но это было арабское слово, принадлежащее одному из диалектов, в ко&shy;то&shy;ром его фор&shy;ма единственного числа редко использовалась и, таким образом, бы&shy;ла в ко&shy;неч&shy;ном итоге была забыта{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


Некоторые учёные предложили возможные единичные формы слова ''аба̄биль''. Первым, кто сделал это, был аль-Кисаи (ум. {{изхи|189|}}/805), который в одном случае рассматривал слово ''иббаўль'' как единственное число, сравнив его с ''иджжаўль'' («тёлка»), множественное число которого — ''аджа̄джӣль''<ref name="Azharī">{{book-ar|al-Azharī|Tahdhīb al-lugha|15/389}}</ref><ref name="ат-Табари"/><ref name="Rāghib">{{book-ar|al-Rāghib al-Iṣfahānī|Muʿjam mufradāt alfāẓ al-Qurʾān|3}}</ref>; а в другом случае он упомянул слово ''иббӣль'' как форму единственного числа<ref name="ат-Табари"/>. Однако аль-Кисаи заявил сам, что слышал это только от филологов и никогда не слышал, чтобы [[араб]] ссылался на его форму един&shy;ст&shy;вен&shy;но&shy;го числа. Ар-Руаси (ум. {{изхи|187|803}}) предложил в качестве единственного числа форму ''ибба̄ля''<ref name="Azharī"/><ref name="ат-Табари"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref name="Suyūṭī"/>. Все эти учёные считали, что это слово означает «кучу дров» или «пучок травы»<ref name="Azharī"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref name="Rāghib"/>. Однако [[аль-Азхари]] не был удовлетворён этим выводом, утверждая, что точно так же, как ''дӣна̄р'' — единственное число от ''дана̄нӣр'', так ''ӣба̄ля'' — единственное число от ''аба̄биль''.
Некоторые учёные предложили возможные единичные формы слова ''аба̄биль''. Первым, кто сделал это, был аль-Кисаи (ум. {{изхи|189|}}/805), который в одном случае рассматривал слово ''иббаўль'' как единственное число, сравнив его с ''иджжаўль'' («тёлка»), множественное число которого — ''аджа̄джӣль''<ref name="Azharī">{{book-ar|al-Azharī|Tahdhīb al-lugha|15/389}}</ref><ref name="ат-Табари"/><ref name="Rāghib">{{book-ar|al-Rāghib al-Iṣfahānī|Muʿjam mufradāt alfāẓ al-Qurʾān|3}}</ref>; а в другом случае он упомянул слово ''иббӣль'' как форму единственного числа<ref name="ат-Табари"/>. Однако аль-Кисаи заявил сам, что слышал это только от филологов и никогда не слышал, чтобы [[араб]] ссылался на его форму един&shy;ст&shy;вен&shy;но&shy;го числа. Ар-Руаси (ум. {{изхи|187|803}}) предложил в качестве единственного числа форму ''ибба̄ля''<ref name="Azharī"/><ref name="ат-Табари"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref name="Suyūṭī"/>. Все эти учёные считали, что это слово означает «кучу дров» или «пучок травы»<ref name="Azharī"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref name="Rāghib"/>. Однако [[аль-Азхари]] не был удовлетворён этим вы&shy;водом, утверждая, что точно так же, как ''дӣна̄р'' — единственное число от ''дана̄нӣр'', так ''ӣба̄ля'' — единственное число от ''аба̄&shy;биль''{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


В словарях и комментариях к Корану более поздних периодов число предполагаемых форм единственного числа увеличилось, а в качестве единственного числа были предложены сле&shy;дую&shy;щие слова: ''иббаўль'', ''ибба̄ля'', ''иба̄ля'', ''иббӣль'', ''абӣль'', ''абӣля'', ''иббӣля'', ''ӣба̄ль'' и даже ''в̌абӣля''<ref>{{book-ar|al-Fīrūzābādī|al-Qāmūs al-muḥīṭ|3/336}}</ref>. Нельзя однозначно утверж&shy;дать, насколько эти слова были известны и употреблялись. Свидетельства использования этих слов скудны, и один или два примера, которые имеются, даны филологами. Согласно аль-Кисаи, эти слова вполне могут быть искусственно построены на основе сравнений с другими словами. Даже ссылка на высказывание арабов, ''джа̄’ат иблюка аба̄биль'' («ваши верблюды пришли стаями»), не является надёжным показателем, даже если его цитируют такие авторитетные филологи, как аль-Ахфаш, и даже если это также приписывается Абу Убайде. Возможно, именно из-за неясности этого слова Ахмад аль-Хафаджи, писавший в {{изхи|11|век=17}} веке, считал такие термины, как ''иба̄ля'', ''ибба̄ля'', ''ӣба̄ль'' и ''ӣба̄ля'', иностранными заимствования&shy;ми<ref>{{book-ar|al-Khafājī|Shifāʾ al-ghalīl|58}}</ref>.
В словарях и комментариях к Корану более поздних периодов число предполагаемых форм единственного числа уве&shy;ли&shy;чи&shy;лось, а в качестве единственного числа были предложены сле&shy;дую&shy;щие слова: ''иббаўль'', ''ибба̄ля'', ''иба̄ля'', ''иббӣль'', ''абӣль'', ''абӣ&shy;ля'', ''иб&shy;бӣ&shy;ля'', ''ӣба̄ль'' и даже ''в̌абӣля''<ref>{{book-ar|al-Fīrūzābādī|al-Qāmūs al-muḥīṭ|3/336}}</ref>. Нельзя однозначно утверж&shy;дать, насколько эти слова были известны и употреблялись. Свиде&shy;тель&shy;ст&shy;ва использования этих слов скудны, и один или два примера, которые имеются, даны филологами. Согласно аль-Ки&shy;саи, эти сло&shy;ва вполне могут быть искусственно построены на основе сравнений с другими словами. Даже ссылка на выска&shy;зы&shy;ва&shy;ние ара&shy;бов, ''джа̄’ат иблюка аба̄биль'' («ваши верблюды пришли стаями»), не является надёжным показателем, даже ес&shy;ли его ци&shy;тируют такие авторитетные филологи, как аль-Ахфаш, и даже если это также приписывается Абу Убайде. Возможно, имен&shy;но из-за неясности этого слова Ахмад аль-Хафаджи, писавший в {{изхи|11|век=17}} веке, считал такие термины, как ''иба̄ля'', ''ибба̄ля'', ''ӣба̄ль'' и ''ӣба̄&shy;ля'', иностранными заимствования&shy;ми<ref>{{book-ar|al-Khafājī|Shifāʾ al-ghalīl|58}}</ref>.


== Лексическое значение ==
== Лексическое значение ==
Точно так же, как неясна этимология слова ''аба̄биль'', не совсем ясно и его лексическое значение. Наиболее часто упот&shy;реб&shy;ляе&shy;мые значения этого слова: «стаи», «группа за группой» (используется наречие: [[животные]] или [[птицы]], движущиеся опре&shy;де&shy;лён&shy;ным образом) и «птицы, которые следуют друг за другом стаями». Это объяснение подтверждается свидетель&shy;ствами из до&shy;ис&shy;лам&shy;ской поэзии. Другие специалисты заявляют, что предполагаемое значение этого слова — «стая птиц, прилетающих отсюда и оттуда», или «несколько птиц, следующих друг за другом последовательно»<ref name="Azharī"/><ref name="ат-Табари"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref>{{book-ar|al-Thaʿlabī|Qiṣaṣ al-anbiyāʾ|443}}</ref><ref name="ар-Рази" />.
Точно так же, как неясна этимология слова ''аба̄биль'', не совсем ясно и его лексическое значение. Наиболее часто упот&shy;реб&shy;ляе&shy;мые значения этого слова: «стаи», «группа за группой» (используется наречие: [[животные]] или [[птицы]], движущиеся опре&shy;де&shy;лён&shy;ным образом) и «птицы, которые следуют друг за другом стаями». Это объяснение подтверждается свидетель&shy;ствами из до&shy;ис&shy;лам&shy;ской поэзии. Другие специалисты заявляют, что предполагаемое значение этого слова — «стая птиц, прилетающих отсюда и оттуда», или «несколько птиц, следующих друг за другом последовательно»<ref name="Azharī"/><ref name="ат-Табари"/><ref name="аз-Замахшари"/><ref>{{book-ar|al-Thaʿlabī|Qiṣaṣ al-anbiyāʾ|443}}</ref><ref name="ар-Рази" />.


Мусульманские учёные признавали определённые семантические и этимологические отношения между ''аба̄биль'' и ''ибиль''. По этой причине, обсуждая «стаи птиц», они часто сравнивают эту фразу с ''аль-ибиль аль-му’аббаля''. Это, по-видимому, приводит нас к наиболее точному объяснению значения слова ''аба̄биль'': его можно отнести к семейству слов, происходящих от ар&shy;ха&shy;ич&shy;но&shy;го слова ''ибиль'', поскольку, согласно проведённым на сегодняшний день исследованиям, это слово не имеет связи с язы&shy;ка&shy;ми, которые находятся в [[География|географической]] близости к арабскому языку, в том числе с [[Персидский язык|персидским]] (необходимо ис&shy;клю&shy;чить возможность его происхождения от таких персидских слов, как ''а̄биля'' («оспа») и ''абляк'' («пустынное растение»)).
Мусульманские учёные признавали определённые семантические и этимологические отношения между ''аба̄биль'' и ''ибиль''. По этой причине, обсуждая «стаи птиц», они часто сравнивают эту фразу с ''аль-ибиль аль-му’аббаля''. Это, по-видимому, приводит нас к наиболее точному объяснению значения слова ''аба̄биль'': его можно отнести к семейству слов, происходящих от ар&shy;ха&shy;ич&shy;но&shy;го слова ''ибиль'', поскольку, согласно проведённым на сегодняшний день исследованиям, это слово не имеет связи с язы&shy;ка&shy;ми, которые находятся в [[География|географической]] близости к арабскому языку, в том числе с [[Персидский язык|персидским]] (необходимо ис&shy;клю&shy;чить возможность его происхождения от таких персидских слов, как ''а̄биля'' («оспа») и ''абляк'' («пустынное растение»)){{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


Синтаксический анализ фразы ''т̣айран аба̄биль'' в том виде, в каком она встречается в Коране {{hqa0|105:3}}, прост: форма мно&shy;жест&shy;вен&shy;ного числа ''аба̄биль'' естественным образом соответствует собирательному существительному ''т̣айр''. Однако су&shy;щест&shy;ву&shy;ют разные мнения относительно того, к какой птице относится слово ''т̣айр''. Большинство учёных считают что речь идёт о «лас&shy;точ&shy;ках»<ref>{{book-ar|al-Ṭabarī|Tarjuma-yi tafsīr|7/2058}}</ref>. [[Ибн Хишам]], по-видимому, цитируя [[Ибн ‘Аббас]]а {{рам}}, также добавил ''баляса̄н'' в качестве возможного значения, хотя это должно быть ошибкой писца, поскольку это слово не имеет очевидной связи с птицами, поскольку оно означает «бальзам», [[дерево]] или масло<ref>{{Ибн Хишам|1/34}}</ref>. [[Ибн Манзур]], автор словаря ''Лиса̄н аль-‘Араб'', в статье о корне ''б-л-с'' ссылается на то же выска&shy;зы&shy;ва&shy;ние Ибн ‘Аббаса {{рам}}: ''ба‘ас̱а Алла̄ху ат̣-т̣айра ‘аля̄ ас̣х̣а̄б аль-фӣль ка аль-баляса̄н''<!-- baʿatha Allāhu al-ṭayra ʿalā aṣḥāb al-fīl ka al-balasān-->. Либо мы предполагаем, что это слово является производным от ''балашӯн'' («цапля»), учитывая, что многие сообщения утверждают, что эти птицы прилетели со стороны [[моря]] или были морскими птицами, либо мы просто отвергаем слово ''баляса̄н'' в заявлении Ибн ‘Аббаса {{рам}} как иденти&shy;фика&shy;цию рас&shy;сматри&shy;ваемого вида птиц. Действительно, в приведённом выше предложении оно действует как наречие в той же степени, что и прила&shy;гательное: «Бог выпустил против [[Люди слона|Людей слона]] птиц, [которые прилетели] как баляса̄н». В любом случае термин ''баляса̄н'' не проливает света на ''аба̄биль''; однако это утверждение Ибн ‘Аббаса у Ибн Манзура на самом деле представляет интерес только потому, что за ним следует другое сообщение о том, что эти птицы могли быть «скворцами» [зара̄зир]<ref>{{Lisān al-ʿArab|4–8}}</ref>.
Синтаксический анализ фразы ''т̣айран аба̄биль'' в том виде, в каком она встречается в Коране {{hqa0|105:3}}, прост: форма мно&shy;жест&shy;вен&shy;ного числа ''аба̄биль'' естественным образом соответствует собирательному существительному ''т̣айр''. Однако су&shy;щест&shy;ву&shy;ют разные мнения относительно того, к какой птице относится слово ''т̣айр''. Большинство учёных считают что речь идёт о «лас&shy;точ&shy;ках»<ref>{{book-ar|al-Ṭabarī|Tarjuma-yi tafsīr|7/2058}}</ref>. [[Ибн Хишам]], по-видимому, цитируя [[Ибн ‘Аббас]]а {{рам}}, также добавил ''баляса̄н'' в качестве возможного значения, хотя это должно быть ошибкой писца, поскольку это слово не имеет очевидной связи с птицами, поскольку оно означает «баль&shy;зам», [[дерево]] или масло<ref>{{Ибн Хишам|1/34}}</ref>. [[Ибн Манзур]], автор словаря ''Лиса̄н аль-‘Араб'', в статье о корне ''б-л-с'' ссылается на то же выс&shy;ка&shy;зы&shy;ва&shy;ние Ибн ‘Аббаса {{рам}}: ''ба‘ас̱а Алла̄ху ат̣-т̣айра ‘аля̄ ас̣х̣а̄б аль-фӣль ка аль-баляса̄н''<!-- baʿatha Allāhu al-ṭayra ʿalā aṣḥāb al-fīl ka al-balasān-->. Либо мы предполагаем, что это сло&shy;во яв&shy;ля&shy;ет&shy;ся про&shy;из&shy;водным от ''балашӯн'' («цапля»), учитывая, что многие сообщения утверждают, что эти птицы прилетели со сто&shy;ро&shy;ны [[моря|мо&shy;ря]] или были морскими птицами, либо мы просто отвергаем слово ''баляса̄н'' в заявлении Ибн ‘Аббаса {{рам}} как иденти&shy;фика&shy;цию рас&shy;смат&shy;ри&shy;ваемого вида птиц. Действительно, в приведённом выше предложении оно действует как наречие в той же сте&shy;пени, что и прила&shy;гательное: «Бог выпустил против [[Люди слона|Людей слона]] птиц, [которые прилетели] как баляса̄н». В любом слу&shy;чае тер&shy;мин ''баляса̄н'' не проливает света на ''аба̄биль''; однако это утверждение Ибн ‘Аббаса у Ибн Манзура на самом деле пред&shy;став&shy;ля&shy;ет интерес только потому, что за ним следует другое сообщение о том, что эти птицы могли быть «скворцами» [за&shy;ра̄&shy;зир]<ref>{{Lisān al-ʿArab|4–8}}</ref>.


Ибн ‘Аббас {{рам}} также сказал: «''У них были клювы, как у птиц, когти, как у [[Собака|собак]], и [[головы]], как у [[Лев|львов]]''». Далее их [[цвет]] описывался как чёрный, белый или зелёный с жёлтыми клювами<ref name="ат-Табари"/>. Кроме того, [[Фахр ад-дин ар-Рази]] приводит мнение, что они были чёрно-белыми, как ласточки<ref name="ар-Рази" />. Другое мнение гласит, что голуби [[Мекка|Мекки]] принадлежат к тому же виду<ref name="аз-Замахшари"/><ref name="аль-Алюси"/>. У каждой из этих птиц, которые, по мнению большинства комментаторов, пришли с моря, было по три [[Камни|камня]] (количество камней варьируется) и они бросали их на головы воинов [[Абраха|Абрахи]], тем самым сводя на нет их атаку {{hqa0|105:3–5}}. Согласно [[‘Икрима аль-Барбари|‘Ик&shy;ри&shy;ме]], камни вызывали ощущение зуда на их [[тела]]х<ref name="ат-Табари" /><ref name="аз-Замахшари" />. В другом месте ‘Икрима сообщает: «''Впервые оспа и брюшной тиф по&shy;яви&shy;лись среди арабов в том же [[год]]у''»<ref>{{Ибн Хишам|1/3535}}</ref><ref name="ар-Рази" /><ref name="аль-Алюси" />. Персидские переводчики Тафсира [[ат-Табари]] (7/2058) говорят об «опухших» те&shy;лах. Учитывая, что персидский инфинитив ''а̄ма̄сӣдан'' («набухать») не связан ни с каким значением, встречающимся в ра&shy;бо&shy;те ат-Табари, можно предположить, что переводчики имели в виду оспенные волдыри.
Ибн ‘Аббас {{рам}} также сказал: «''У них были клювы, как у птиц, когти, как у [[Собака|собак]], и [[головы]], как у [[Лев|львов]]''». Далее их [[цвет]] опи&shy;сы&shy;вал&shy;ся как чёрный, белый или зелёный с жёлтыми клювами<ref name="ат-Табари"/>. Кроме того, [[Фахр ад-дин ар-Рази]] приводит мнение, что они бы&shy;ли чёрно-белыми, как ласточки<ref name="ар-Рази" />. Другое мнение гласит, что голуби [[Мекка|Мекки]] принадлежат к тому же виду<ref name="аз-Замахшари"/><ref name="аль-Алюси"/>. У каждой из этих птиц, которые, по мнению большинства комментаторов, пришли с моря, было по три [[Камни|камня]] (количество камней ва&shy;рьи&shy;ру&shy;ет&shy;ся) и они бросали их на головы воинов [[Абраха|Абрахи]], тем самым сводя на нет их атаку {{hqa0|105:3–5}}. Согласно [[‘Икрима аль-Барбари|‘Ик&shy;ри&shy;ме]], камни вы&shy;зы&shy;ва&shy;ли ощущение зуда на их [[тела]]х<ref name="ат-Табари" /><ref name="аз-Замахшари" />. В другом месте ‘Икрима сообщает: «''Впервые оспа и брюшной тиф по&shy;яви&shy;лись среди ара&shy;бов в том же [[год]]у''»<ref>{{Ибн Хишам|1/3535}}</ref><ref name="ар-Рази" /><ref name="аль-Алюси" />. Пер&shy;сид&shy;ские переводчики Тафсира [[ат-Табари]] (7/2058) говорят об «опухших» те&shy;лах. Учитывая, что пер&shy;сид&shy;ский инфинитив ''а̄ма̄сӣдан'' («набухать») не связан ни с каким значением, встречающимся в ра&shy;бо&shy;те ат-Табари, можно предположить, что пе&shy;ре&shy;вод&shy;чики имели в виду оспенные волдыри{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


[[Востоковед|Востоковеды]] и группа учёных с Ближнего Востока приписали поражение Абрахи вспышке [[Физические заболевания|заразной]] [[Болезнь|болез&shy;ни]]{{sfn|B. Carra de Vaux|1923|p=}}{{sfn|R. Blachère|1949|name=Blachère|loc=1/115}}<ref>{{book-ar|M. ʿAbduh|Tafsīr al-Qurʾān al-karīm|158}}</ref>. Бук&shy;валь&shy;ные объяснения этих учёных, сосредоточенные на заболевании оспой, неадекватны. Прежде всего, в 18 веке [[Шпренгель|Шпрен&shy;гель]] считал ''аба̄биль'' сочетанием слов ''аб'' («отец») + ''абӣль'' («слезы»); он утверждал, что это слово приняло форму ''абӣля'', что на персидском означает «оспа», и, таким образом, позже вошло в арабский язык. Такие попытки найти происхожде&shy;ние слова лишены какой-либо академической ценности{{sfn|A. Jeffery|1938|name=Jeffery|p=44}}. Кара де Во в сноске к своей монографии предположил, что ''тӣр-и ба̄бӣль'' («[[вавилон]]ские [[стрела|стрелы]]») является источником фразы ''т̣айран аба̄биль''{{sfn|B. Carra de Vaux|1923|p=}}. Хотя это предположение кажется привлекательным на первый взгляд, оно не заслуживает серьёзного отношения из-за неспособности принять во внимание текстуальный и [[История|исторический]] контекст слова; кроме того, с точки зрения вокализации она чревата ошибками. [[Альбер де Биберштейн-Казимирский|А. Биберштейн-Казимирский]] и В. Мьюр, тем не менее, рассматривают ''аба̄биль'' как имя собственное, а не как соединение двух других слов<ref name="Blachère" />.
[[Востоковед|Востоковеды]] и группа учёных с Ближнего Востока приписали поражение Абрахи вспышке [[Физические заболевания|заразной]] [[Болезнь|болез&shy;ни]]{{sfn|B. Carra de Vaux|1923|p=}}{{sfn|R. Blachère|1949|name=Blachère|loc=1/115}}<ref>{{book-ar|M. ʿAbduh|Tafsīr al-Qurʾān al-karīm|158}}</ref>. Бук&shy;валь&shy;ные объяснения этих учёных, сосредоточенные на заболевании оспой, неадекватны. Прежде всего, в 18 веке [[Шпренгель|Шпрен&shy;гель]] счи&shy;тал ''аба̄биль'' сочетанием слов ''аб'' («отец») + ''абӣль'' («слезы»); он утверждал, что это слово приняло форму ''абӣля'', что на пер&shy;сид&shy;ском означает «оспа», и, таким образом, позже вошло в арабский язык. Такие попытки найти происхожде&shy;ние сло&shy;ва ли&shy;ше&shy;ны какой-либо академической ценности{{sfn|A. Jeffery|1938|name=Jeffery|p=44}}. Кара де Во в сноске к своей монографии предположил, что ''тӣр-и ба̄бӣль'' («[[вавилон|ва&shy;ви&shy;лон&shy;ские]] [[стрела|стрелы]]») является источником фразы ''т̣айран аба̄биль''{{sfn|B. Carra de Vaux|1923|p=}}. Хотя это предположение кажется привлекательным на пер&shy;вый взгляд, оно не заслуживает серьёзного отношения из-за неспособности принять во внимание текстуальный и [[История|историчес&shy;кий]] кон&shy;текст слова; кроме того, с точки зрения вокализации она чревата ошибками. [[Альбер де Биберштейн-Казимирский|А. Биберштейн-Казимирский]] и В. Мьюр, тем не ме&shy;нее, рассматривают ''аба̄биль'' как имя собственное, а не как соединение двух других слов<ref name="Blachère" />.


С другой стороны, [[Англия|английский]] офицер Мейджор Прайс заявил, что это слово не имеет никакого отношения к птицам и на са&shy;мом деле является названием [[бедствия]], происходящим от слова ''абӣля'' («волдырь»). Джеффери ссылается на это мнение, до&shy;бав&shy;ляя, что, хотя оно в некоторой степени подтверждается тем фактом, что именно оспа, как сообщается, уничтожила ар&shy;мию Аб&shy;ра&shy;хи, «трудно понять, как это слово может иметь персидское происхождение, если оно встречается в персидском толь&shy;ко как заимствование из арабского, и, несомненно, из этого отрывка»<ref name="Jeffery" />. Трудно понять, почему мнение офицера ан&shy;глий&shy;ской армии пользуется такой степенью доверия, что [[Джеффери]] и [[Бартон]] цитируют его.
С другой стороны, [[Англия|английский]] офицер Мейджор Прайс заявил, что это слово не имеет никакого отношения к птицам и на са&shy;мом деле является названием [[бедствия]], происходящим от слова ''абӣля'' («волдырь»). Джеффери ссылается на это мнение, до&shy;бав&shy;ляя, что, хотя оно в некоторой степени подтверждается тем фактом, что именно оспа, как сообщается, уничтожила ар&shy;мию Аб&shy;ра&shy;хи, «трудно понять, как это слово может иметь персидское происхождение, если оно встречается в персидском толь&shy;ко как заимствование из арабского, и, несомненно, из этого отрывка»<ref name="Jeffery" />. Трудно понять, почему мнение офицера анг&shy;лий&shy;ской армии пользуется такой степенью доверия, что [[Джеффери]] и [[Бартон]] цитируют его{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


Понятно, что все современные учёные пытались найти иностранное происхождение этого слова. Однако до {{изхи|11|век=17}} века му&shy;суль&shy;ман&shy;ские учёные не придерживались таких мнений, а аль-Хафаджи, возможно, был первым человеком, который счи&shy;тал слова ''иба̄ля'', ''ибба̄ля'', ''ӣбба̄ля'' иностранными, не предоставив, вопреки своей обычной практики, надлежащего объ&shy;яс&shy;не&shy;ния или упоминание каких-либо источников.
Понятно, что все современные учёные пытались найти иностранное происхождение этого слова. Однако до {{изхи|11|век=17}} века му&shy;суль&shy;ман&shy;ские учёные не придерживались таких мнений, а аль-Хафаджи, возможно, был первым человеком, который счи&shy;тал сло&shy;ва ''иба̄ля'', ''ибба̄ля'', ''ӣбба̄ля'' иностранными, не предоставив, вопреки своей обычной практики, надлежащего объ&shy;яс&shy;не&shy;ния или упо&shy;ми&shy;на&shy;ние каких-либо источников{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


Эти противоречия в исследованиях в этой области породили в последнее время и другие возможности. Форма слова, с од&shy;ной стороны, и объяснение оспы, данное ‘Икримой, с другой, побудили некоторых обратиться к персидскому слову ''абляк'' (''аб&shy;ляк̣'' означает «черный с белыми полосами» или «пегий»), поскольку считалось, что ''абляк'' — это то же самое, что и ''а̄биля'', и что ''иба̄&shy;ля'' и другие родственные формы являются производными от ''абляк''. Однако эти два слова, по-видимому, не связаны, потому что ''а̄биля'' — это архаичное слово, неоднократно упоминаемое в персидских текстах, которое означает волдыри или оспу и принимает форму ''а̄биляг'' на языке пехлеви. Поэтому слово ''абляк'' — если какие-либо признаки его найдутся в древнеперсидских языках — следует сопоставить с известным доисламским словом ''абляк̣''.
Эти противоречия в исследованиях в этой области породили в последнее время и другие возможности. Форма слова, с од&shy;ной стороны, и объяснение оспы, данное ‘Икримой, с другой, побудили некоторых обратиться к персидскому слову ''абляк'' (''аб&shy;ляк̣'' означает «черный с белыми полосами» или «пегий»), поскольку считалось, что ''абляк'' — это то же самое, что и ''а̄биля'', и что ''иба̄&shy;ля'' и другие родственные формы являются производными от ''абляк''. Однако эти два слова, по-видимому, не связаны, потому что ''а̄биля'' — это архаичное слово, неоднократно упоминаемое в персидских текстах, которое означает волдыри или оспу и принимает форму ''а̄биляг'' на языке пехлеви. Поэтому слово ''абляк'' — если какие-либо признаки его найдутся в древ&shy;не&shy;пер&shy;сид&shy;ских языках — следует сопоставить с известным доисламским словом ''абляк̣''{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


Как бы то ни было, если один или все доисламские примеры, приведённые выше в начале статьи, являются подлинными, это означает, что все современные дискуссии и исследования, проведённые современными учёными, были бесплодны и что ''аба̄бӣль'' может только подразумевать «стаи» и «стада».
Как бы то ни было, если один или все доисламские примеры, приведённые выше в начале статьи, являются подлинными, это означает, что все современные дискуссии и исследования, проведённые современными учёными, были бесплодны и что ''аба̄бӣль'' может только подразумевать «стаи» и «стада»{{sfn|Azarnoosh, Negahban|2008|p=}}.


{{Литература}}
{{Литература}}
* {{Исламика|A. Azarnoosh and F. Negahban|Abābīl|SIM_0003|год=2008|стр=}}
* {{Исламика|A. Azarnoosh and F. Negahban|Abābīl|SIM_0003|год=2008|ref=Azarnoosh, Negahban}}
* {{ВТ-ИЭС|Абабиль}}
* {{ВТ-ИЭС|Абабиль}}
<!--  
<!--  
Строка 75: Строка 75:
{{Инфо10|автор =  
{{Инфо10|автор =  
|сортировка =|ссылка = ababil
|сортировка =|ссылка = ababil
|публикация =2020-09-19|обновление =
|публикация =2020-09-20|обновление =
|ИЭК = |ЭК =  
|ИЭК = |ЭК =  
|ЭИ3 = |ЭИ1 = |ЭИ2 =  
|ЭИ3 = |ЭИ1 = |ЭИ2 =  

Версия от 20:36, 20 сентября 2022

Стая птиц
по-арабски: أبابيل
тип: Хордовые
класс: Птицы
в Коране: 105:3
теги: -
ключевые слова: абабиль
см. также: птицы (ворон, удод, пе­ре­пе­ла), комар, муха, мотылёк, пчела, саранча, слон, термит

Арабское слово аба̄биль (ар. أبابيل‎), означающее «стая», «стадо» (на­при­мер, птиц, ло­ша­дей, верблюдов и т. д.), редко встречается в араб­ском языке. В Коране оно упот­реб­ля­ет­ся только один раз в значении птиц, которые по во­ле Бога налетели на вой­ско эфи­оп­ско­го военачальника Абрахи и уничтожили его: «Разве Он не запутал их козни ۝ и не нас­лал на них птиц стаями?» [105:2-3]. Зна­че­ние этого термина можно найти в таф­си­рах и толковых словарях арабского язы­ка.

Этимология

Слово аба̄биль встречается в некоторых стихах доисламских арабских поэтов, таких как Имру аль-Кайс, аль-А‘ша и Умаййа ибн Абу ас-Сальт. Поскольку это слово почти не встречается вне коранического контекста, многие учё­ные прибегали к сравнительной филологии и иногда предлагали несколько стран­ные линг­вистические конструкции для своего вывода. Среди мнений, выраженных в старых текстах, наиболее убе­ди­тель­на идея о том, что аба̄биль — это множественное число, не имеющее формы един­ст­вен­но­го числа. Те, кто даёт это объяснение, ссылаются на Абу Убайду (ум. 826) и аль-Фарру (ум. 822)[1][2][3][4][5]. Однако, ас-Суйути приписывает Абу Убайде использование фор­мы единственного числа иббӣль[6]. Это означает, что слово аба̄биль, возможно, бы­ло за­им­ствовано из иностранного языка и, следовательно, из-за его сходства с одной из сломанных форм множественного числа арабских существительных лингвисты пы­та­лись найти его форму единственного числа. Некоторые учёные также считают, что из­на­чаль­но это было арабское слово, принадлежащее одному из диалектов, в ко­то­ром его фор­ма единственного числа редко использовалась и, таким образом, бы­ла в ко­неч­ном итоге была забыта[7].

Некоторые учёные предложили возможные единичные формы слова аба̄биль. Первым, кто сделал это, был аль-Кисаи (ум. 805/805), который в одном случае рассматривал слово иббаўль как единственное число, сравнив его с иджжаўль («тёлка»), множественное число которого — аджа̄джӣль[8][2][9]; а в другом случае он упомянул слово иббӣль как форму единственного числа[2]. Однако аль-Кисаи заявил сам, что слышал это только от филологов и никогда не слышал, чтобы араб ссылался на его форму един­ст­вен­но­го числа. Ар-Руаси (ум. 803) предложил в качестве единственного числа форму ибба̄ля[8][2][3][6]. Все эти учёные считали, что это слово означает «кучу дров» или «пучок травы»[8][3][9]. Однако аль-Азхари не был удовлетворён этим вы­водом, утверждая, что точно так же, как дӣна̄р — единственное число от дана̄нӣр, так ӣба̄ля — единственное число от аба̄­биль[7].

В словарях и комментариях к Корану более поздних периодов число предполагаемых форм единственного числа уве­ли­чи­лось, а в качестве единственного числа были предложены сле­дую­щие слова: иббаўль, ибба̄ля, иба̄ля, иббӣль, абӣль, абӣ­ля, иб­бӣ­ля, ӣба̄ль и даже в̌абӣля[10]. Нельзя однозначно утверж­дать, насколько эти слова были известны и употреблялись. Свиде­тель­ст­ва использования этих слов скудны, и один или два примера, которые имеются, даны филологами. Согласно аль-Ки­саи, эти сло­ва вполне могут быть искусственно построены на основе сравнений с другими словами. Даже ссылка на выска­зы­ва­ние ара­бов, джа̄’ат иблюка аба̄биль («ваши верблюды пришли стаями»), не является надёжным показателем, даже ес­ли его ци­тируют такие авторитетные филологи, как аль-Ахфаш, и даже если это также приписывается Абу Убайде. Возможно, имен­но из-за неясности этого слова Ахмад аль-Хафаджи, писавший в 17 веке, считал такие термины, как иба̄ля, ибба̄ля, ӣба̄ль и ӣба̄­ля, иностранными заимствования­ми[11].

Лексическое значение

Точно так же, как неясна этимология слова аба̄биль, не совсем ясно и его лексическое значение. Наиболее часто упот­реб­ляе­мые значения этого слова: «стаи», «группа за группой» (используется наречие: животные или птицы, движущиеся опре­де­лён­ным образом) и «птицы, которые следуют друг за другом стаями». Это объяснение подтверждается свидетель­ствами из до­ис­лам­ской поэзии. Другие специалисты заявляют, что предполагаемое значение этого слова — «стая птиц, прилетающих отсюда и оттуда», или «несколько птиц, следующих друг за другом последовательно»[8][2][3][12][4].

Мусульманские учёные признавали определённые семантические и этимологические отношения между аба̄биль и ибиль. По этой причине, обсуждая «стаи птиц», они часто сравнивают эту фразу с аль-ибиль аль-му’аббаля. Это, по-видимому, приводит нас к наиболее точному объяснению значения слова аба̄биль: его можно отнести к семейству слов, происходящих от ар­ха­ич­но­го слова ибиль, поскольку, согласно проведённым на сегодняшний день исследованиям, это слово не имеет связи с язы­ка­ми, которые находятся в географической близости к арабскому языку, в том числе с персидским (необходимо ис­клю­чить возможность его происхождения от таких персидских слов, как а̄биля («оспа») и абляк («пустынное растение»))[7].

Синтаксический анализ фразы т̣айран аба̄биль в том виде, в каком она встречается в Коране [105:3], прост: форма мно­жест­вен­ного числа аба̄биль естественным образом соответствует собирательному существительному т̣айр. Однако су­щест­ву­ют разные мнения относительно того, к какой птице относится слово т̣айр. Большинство учёных считают что речь идёт о «лас­точ­ках»[13]. Ибн Хишам, по-видимому, цитируя Ибн ‘Аббаса (да будет доволен ими Аллах), также добавил баляса̄н в качестве возможного значения, хотя это должно быть ошибкой писца, поскольку это слово не имеет очевидной связи с птицами, поскольку оно означает «баль­зам», дерево или масло[14]. Ибн Манзур, автор словаря Лиса̄н аль-‘Араб, в статье о корне б-л-с ссылается на то же выс­ка­зы­ва­ние Ибн ‘Аббаса (да будет доволен ими Аллах): ба‘ас̱а Алла̄ху ат̣-т̣айра ‘аля̄ ас̣х̣а̄б аль-фӣль ка аль-баляса̄н. Либо мы предполагаем, что это сло­во яв­ля­ет­ся про­из­водным от балашӯн («цапля»), учитывая, что многие сообщения утверждают, что эти птицы прилетели со сто­ро­ны мо­ря или были морскими птицами, либо мы просто отвергаем слово баляса̄н в заявлении Ибн ‘Аббаса (да будет доволен ими Аллах) как иденти­фика­цию рас­смат­ри­ваемого вида птиц. Действительно, в приведённом выше предложении оно действует как наречие в той же сте­пени, что и прила­гательное: «Бог выпустил против Людей слона птиц, [которые прилетели] как баляса̄н». В любом слу­чае тер­мин баляса̄н не проливает света на аба̄биль; однако это утверждение Ибн ‘Аббаса у Ибн Манзура на самом деле пред­став­ля­ет интерес только потому, что за ним следует другое сообщение о том, что эти птицы могли быть «скворцами» [за­ра̄­зир][15].

Ибн ‘Аббас (да будет доволен ими Аллах) также сказал: «У них были клювы, как у птиц, когти, как у собак, и головы, как у львов». Далее их цвет опи­сы­вал­ся как чёрный, белый или зелёный с жёлтыми клювами[2]. Кроме того, Фахр ад-дин ар-Рази приводит мнение, что они бы­ли чёрно-белыми, как ласточки[4]. Другое мнение гласит, что голуби Мекки принадлежат к тому же виду[3][5]. У каждой из этих птиц, которые, по мнению большинства комментаторов, пришли с моря, было по три камня (количество камней ва­рьи­ру­ет­ся) и они бросали их на головы воинов Абрахи, тем самым сводя на нет их атаку [105:3–5]. Согласно ‘Ик­ри­ме, камни вы­зы­ва­ли ощущение зуда на их телах[2][3]. В другом месте ‘Икрима сообщает: «Впервые оспа и брюшной тиф по­яви­лись среди ара­бов в том же году»[16][4][5]. Пер­сид­ские переводчики Тафсира ат-Табари (7/2058) говорят об «опухших» те­лах. Учитывая, что пер­сид­ский инфинитив а̄ма̄сӣдан («набухать») не связан ни с каким значением, встречающимся в ра­бо­те ат-Табари, можно предположить, что пе­ре­вод­чики имели в виду оспенные волдыри[7].

Востоковеды и группа учёных с Ближнего Востока приписали поражение Абрахи вспышке заразной болез­ни[17][18][19]. Бук­валь­ные объяснения этих учёных, сосредоточенные на заболевании оспой, неадекватны. Прежде всего, в 18 веке Шпрен­гель счи­тал аба̄биль сочетанием слов аб («отец») + абӣль («слезы»); он утверждал, что это слово приняло форму абӣля, что на пер­сид­ском означает «оспа», и, таким образом, позже вошло в арабский язык. Такие попытки найти происхожде­ние сло­ва ли­ше­ны какой-либо академической ценности[20]. Кара де Во в сноске к своей монографии предположил, что тӣр-и ба̄бӣль («ва­ви­лон­ские стрелы») является источником фразы т̣айран аба̄биль[17]. Хотя это предположение кажется привлекательным на пер­вый взгляд, оно не заслуживает серьёзного отношения из-за неспособности принять во внимание текстуальный и историчес­кий кон­текст слова; кроме того, с точки зрения вокализации она чревата ошибками. А. Биберштейн-Казимирский и В. Мьюр, тем не ме­нее, рассматривают аба̄биль как имя собственное, а не как соединение двух других слов[18].

С другой стороны, английский офицер Мейджор Прайс заявил, что это слово не имеет никакого отношения к птицам и на са­мом деле является названием бедствия, происходящим от слова абӣля («волдырь»). Джеффери ссылается на это мнение, до­бав­ляя, что, хотя оно в некоторой степени подтверждается тем фактом, что именно оспа, как сообщается, уничтожила ар­мию Аб­ра­хи, «трудно понять, как это слово может иметь персидское происхождение, если оно встречается в персидском толь­ко как заимствование из арабского, и, несомненно, из этого отрывка»[20]. Трудно понять, почему мнение офицера анг­лий­ской армии пользуется такой степенью доверия, что Джеффери и Бартон цитируют его[7].

Понятно, что все современные учёные пытались найти иностранное происхождение этого слова. Однако до 17 века му­суль­ман­ские учёные не придерживались таких мнений, а аль-Хафаджи, возможно, был первым человеком, который счи­тал сло­ва иба̄ля, ибба̄ля, ӣбба̄ля иностранными, не предоставив, вопреки своей обычной практики, надлежащего объ­яс­не­ния или упо­ми­на­ние каких-либо источников[7].

Эти противоречия в исследованиях в этой области породили в последнее время и другие возможности. Форма слова, с од­ной стороны, и объяснение оспы, данное ‘Икримой, с другой, побудили некоторых обратиться к персидскому слову абляк (аб­ляк̣ означает «черный с белыми полосами» или «пегий»), поскольку считалось, что абляк — это то же самое, что и а̄биля, и что иба̄­ля и другие родственные формы являются производными от абляк. Однако эти два слова, по-видимому, не связаны, потому что а̄биля — это архаичное слово, неоднократно упоминаемое в персидских текстах, которое означает волдыри или оспу и принимает форму а̄биляг на языке пехлеви. Поэтому слово абляк — если какие-либо признаки его найдутся в древ­не­пер­сид­ских языках — следует сопоставить с известным доисламским словом абляк̣[7].

Как бы то ни было, если один или все доисламские примеры, приведённые выше в начале статьи, являются подлинными, это означает, что все современные дискуссии и исследования, проведённые современными учёными, были бесплодны и что аба̄бӣль может только подразумевать «стаи» и «стада»[7].

Примечания

  1. ↑ Ibn Hishām, Sīra. — 1/36. (ар.)
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 M. al-Ṭabarī, Jāmiʿ al-Bayān fī Tafsīr al-Qurʾān. — 30/191. (ар.)
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 M. al-Zamak̲h̲sharī, al-Kas̲h̲s̲h̲āf. — 4/799. (ар.)
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 al-Rāzī, Mafātīḥ al-g̲h̲ayb. — 32/100. (ар.)
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 M. al-Ālūsī, Rūḥ al-maʿānī. — 30/236. (ар.)
  6. ↑ 6,0 6,1 J. al-Suyūṭī, al-Muzhir fī ʿulūm al-lugha wa anwāʿihā. — 2/198. (ар.)
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 7,5 7,6 7,7 Azarnoosh, Negahban, 2008.
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 8,3 M. al-Azharī, Tahdhīb al-lugha. — 15/389. (ар.)
  9. ↑ 9,0 9,1 al-Rāghib al-Iṣfahānī, Muʿjam mufradāt alfāẓ al-Qurʾān. — 3. (ар.)
  10. ↑ al-Fīrūzābādī, al-Qāmūs al-muḥīṭ. — 3/336. (ар.)
  11. ↑ al-Khafājī, Shifāʾ al-ghalīl. — 58. (ар.)
  12. ↑ al-T̲h̲aʿlabī, Qiṣaṣ al-anbiyāʾ. — 443. (ар.)
  13. ↑ M. al-Ṭabarī, Tarjuma-yi tafsīr. — 7/2058. (ар.)
  14. ↑ Ibn Hishām, Sīra. — 1/34. (ар.)
  15. ↑ Ibn Manẓūr, Lisān al-ʿArab. — 4–8. (ар.)
  16. ↑ Ibn Hishām, Sīra. — 1/3535. (ар.)
  17. ↑ 17,0 17,1 B. Carra de Vaux, 1923.
  18. ↑ 18,0 18,1 R. Blachère, 1949, 1/115.
  19. ↑ M. ʿAbduh, Tafsīr al-Qurʾān al-karīm. — 158. (ар.)
  20. ↑ 20,0 20,1 A. Jeffery, 1938, p. 44.

Литература

Использованная литература
Дополнительная литература
  • R. Blachère, Le Coran: traduction. — Paris, 1949. (фр.)
  • B. Carra de Vaux, Les penseurs de l’Islam. — Paris, 1923. (фр.)
  • A. Jeffery, The Foreign Vocabulary of the Qurʾan. — Baroda, 1938. (англ.)
  • N. Kinberg, A Lexicon of Al-Farrāʾ's Terminology in his Qurʾān Commentary. — Leiden, 1996. (англ.)
  • E.W. Lane, Arabic-English Lexicon. — Cambridge, 1984. (англ.)

Информация о статье

  • Автор: Редакция сайта; E-mail: feedback@quranacademy.org.
  • Библиографическая ссылка: Стая птиц [Электронный ресурс] // QuranAcademy.org: Академия Корана. 2020 г.
  • URL: http://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/ababil
  • Дата первой публикации: 20 сентября 2020 г.

Сотрудничество

Академия Корана при­гла­ша­ет к сотруд­ни­чест­ву авторов статей, редакто­ров, пере­вод­чи­ков, волон­тёров и т. д. Об ус­ло­виях сотрудни­чест­ва и других интере­сую­щих Вас вопросах мо­же­те спросить в на­шем Те­ле­грам-ак­каунте.

Авторы этой статьи — участники проекта Академии Корана. Если вы хотите обсудить содержание статьи, то перейдите на страницу обсуждения статьи.

Ссылки: 🔍 Просмотр (адм, арх, dev) / Википедия (цит.) / Iequran (л,с, а) / corpus / Brill: (1, 2, 3) / EQ / Islamica (ш, с) / TDVIA (ш) / ИЭС’91 / Али-заде


Мета-теги:  / Google (hqa) / Яндекс : * {{TDV||статья||yıl=|cilt=|sayfa=}}